Barbara Johnson
dominos coupon codes

Tak fordi du kigger forbi. Jeg har tænkt over de pointer, du rejser i dit svar, og jeg synes lige jeg vil knytte et par kommentarer.

Det er jo helt rigtig at appens samtidige styrke og svaghed er, at den ikke ER internettet – som jeg også vrøvler om i anmeldelsen. Men netop fordi man ved, hvad udfordringen er, synes jeg, det er vigtigt, at en nyhedsapp forsøger at udbedre det skel ved netop at udnytte, at iPaden jo HAR adgang til nettet fordi lige præcis nyheder drager så stor fordel af real time-princippet. Og det er jo en nyhedsapp, I har lavet.

Derfor synes jeg også stadig, at det er en fejldisponering kun at have 2 sider på forsiden, man kan flippe igennem.

Jeg håber ikke, at grunden vitterligt er, som du skriver, at I primært har prioriteret iPadens offline mode, og online-mode sekundært. Det virker helt gak på mig. Man bruger sin iPad online 99% af tiden. Det er det, den kan, som printavisen IKKE kan. iPaden er eksplicit designet til at være online. True, man kan vælge at bruge den offline, men det er ikke det, den primært er skabt til.

Desuden stiller jeg mig lidt tvivlende overfor om offline-læse-brug af iPaden ER så væsentligt, at man ligefrem skal designe efter det. Måske nok, hvis man har en app, der viser video-klip eller bøger, men nyheder jo trods alt…NYheder.

Og så er der jo det her med, at print faktisk ikke fejler noget som helst.

Jeg har fx en iPad, og jeg har et avisabonnement på Weekendavisen. Jeg har lige læst den nede i sofaen her til formiddag. Jeg KUNNE vælge at læse den på iPaden, men det vil jeg ikke. Print fungerer bedst til den sofa. Print er et medie, der (stadig) fungerer fremragende til det, det er designet til (og da særligt i solen udenfor på skovturen). Print kræver intet af mig: ingen scrolling, ingen strøm, ingen forsigtighed med kaffen og det lyser mig ikke konstant i hovedet.

Jeg har tænkt meget over, om jeg ville vælge den trykte Weekendavis fra, hvis jeg kunne købe den til iPad til halv pris. Det er jeg faktisk ikke sikker på. Vi skal nok længere ned, før jeg vil bytte min printavis for en iPad-app.

Det som print imidlertid aldrig har været særlig god til er nyheder. Men i lang tid var det bare det bedste medie vi havde. Nu er nettet her til at løfte netop den opgave ÅH så meget bedre, fordi det er real time, og det er trods alt det vigtigste, når det gælder aktualitet. Og det giver self en udfordring for dem, der hidtil har levet godt af at sælge nyheder på print, og jeg kan snildt se, at de har brug for en erstatning til print pga. indtjeningsmuligheder – men det er ikke det samme som at brugerne sidder og mangler en erstatning til print imho.

Du taler om, at det gode ved appens enerum er, at man har fred til at fordybe sig i lange artikler. Det fik mig til at tænke på, at vi stadig ofte tænker på det “at fordybe sig” som noget med, at man skal læse lange tekststykker – bedst eksemplificeret ved bøger.

Men er det stadig udelukkende sådan? Jeg brugte 1½ time den anden dag på Flipboard med at bladre igennem alle artikler, der fandtes på tagget ‘SuperBowl’. 1 emne, men flere artikler. Jeg kan roligt sige, at jeg var fordybet og kom hele vejen rundt. Og jeg læste mange ord.

Ugen før det brugte jeg 2 timer på at se en Youtube-video fra Stanford om Darwin. Igen masser af ro og tid til fordybelse. Det at man ER online og indtager information i flere bidder betyder vel ikke, at man ikke kan være koncentreret om 1 emne og virkelig kan bruge tid på det. Jeg kan i hvert fald godt. Og det er helt klart en adfærd, jeg har udviklet over særligt de sidste 2 år. Tror kun det er begyndelsen.

Jeg tror, meget af din utilfredshed med app’en hænger sammen med den grundlæggende udfordring apps har: det er et lukket miljø, hvor du enten er i app’en. eller ikke er i app’en. Det er ikke som en browser, hvor du i princippet altid er i gang med en endeløs række af kliks til den næste URL.

Og det åbne internet ER i sandhed fantastisk! Det har nærmest kun det ene store problem, at du ikke har særlig store chancer for at få et hurtigt overblik – og ofte endnu dårligere chancer for at finde ro til at læse lange artikler og fordybe dig.

Og det har fra starten været en af ambitionerne for Berlingske app’en. Den er ikke så traditionel, at den ikke har det løbende flow af nyheder, men den er heller ikke som et website, hvor der altid er mere, og hvor du sjældent læner dig tilbage for bare at læse.

Men når det er sagt, så skyldes meget af din frustration sikkert også, at du sidder med aller første version af app’en. Der er endnu ikke deling af artikler, der er endnu ikke mulighed for at gemme eller kommentere artikler, og der er fremfor alt endnu ikke taget hul på det næste store skridt: at indhold laves med app’en for øje, så alting redigeres netop til denne platform, lige når det er allermest relevant for dig. Det kommer, og det bliver (synes jeg) fantastisk!

Endelig vil jeg lige kommentere din anke mod det lave antal artikler, der vises på forsiden. Det er faktisk et bevidst valg, vi har truffet for at gøre app’en hurtigere at bruge. Når alting downloades til at kunne læses i toget eller på skovturen (eller hvor man ellers er offline), så tager det bare aaaalt for lang tid at vente på de 5 eller 6 sider, vi oprindeligt arbejdede med. Det er lidt ærgreligt, men til gengæld kan man finde meget mere, når man bevæger sig rundt i app’en.

Jeg håber, mine svar har afklaret nogle af dine spørgsmål – og at du måske vil holde øje med app’en, når den i fremtiden bliver (endnu) bedre

Med venlig hilsen,
Andreas Mikkelsen, mobil konceptudvikler hos Berlingske Media